Защита сыновей во время подготовки к похоронам (Дело № 136420948)
Обстоятельства дела: Обвиняемая вместе с сыновьями приехала в ритуальное агентство во Львове для организации похорон своей матери. Услышав крики на улице, она выбежала и увидела, как сотрудники ТЦК и полиция заламывают руки её сыновьям за спину. Находясь в эмоционально-стрессовом состоянии, женщина подошла к полицейскому и пнула его ногой по голени.
Цитата из приговора: Обвиняемая в судебном заседании объяснила, что «услышала крики, а затем выбежала на улицу. Увидев, как сотрудники ТЦК и полицейский заламывают руки ее сыновьям за спину, она, находясь в эмоционально стрессовом состоянии, подошла к полицейскому... и пнула его в ногу».
Результат: 2 года лишения свободы, освобождена с испытательным сроком 1 год (ст. 75 УК).
Дело № 136420948 →Взятка за арест и мобилизацию бывшего мужа (Дело № 130257686)
Обстоятельства дела: Начальник сектора превенции полиции в Днепре предложил женщине схему: за 500 долларов судьи вынесут её бывшему мужу (обвиняемому в семейных конфликтах) решение о 15 сутках ареста, а после этого его сразу мобилизуют через ТЦК. За свои услуги полицейский потребовал дополнительно 10 000 грн.
Цитата из приговора: Полицейский говорил бывшей жене, «что ради того, чтобы создать соответствующие проблемы с негативными последствиями для ее бывшего мужа, необходимо "занести судьям", которые в свою очередь посадят ее бывшего мужа на 15 суток, а после этого подключится ТЦК».
Результат: 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 2 года (ч. 2 ст. 369-2 УК — злоупотребление влиянием).
Дело № 130257686 →Силовое задержание по дороге на полевые работы (Дело № 112733390)
Обстоятельства дела: Военнообязанного по дороге к месту выполнения полевых работ на Закарпатье схватили люди в военной форме. Его принудительно усадили в автомобиль и доставили в Береговский ТЦК, где он в тот же день прошел ВВК и получил повестку о явке для отправки на следующий день. Мужчина не явился в ТЦК, так как испугался.
Цитата из приговора: Обвиняемый объяснил в суде, что «когда шел по дороге на выполнение полевых работ в с. Мужиево Береговского района, его схватили люди в военной форме, которые на автомобиле принудительно доставили его [в ТЦК]... В тот же день он получил повестку о необходимости явки на следующий день... Однако к ней не прибыл... так как боялся за свою жизнь и за жизнь своих несовершеннолетних детей, которых он содержит».
Результат: 3 года лишения свободы, освобожден с испытательным сроком 2 года (ст. 75 УК).
Дело № 112733390 →Стихийный митинг под зданием РТЦК (Дело № 125119811)
Обстоятельства дела: Около 100 граждан собрались возле административного здания Ковельского РТЦК и СП в Волынской области для выражения протеста против мобилизационных мероприятий и задержания местных жителей. Они требовали отпустить задержанных и препятствовали выезду автомобилей с территории учреждения.
Цитата из приговора: Обвиняемый «вместе с другими гражданами в количестве около 100 человек, деятельность которых была направлена на грубое нарушение общественного порядка... преследуя цель остановить деятельность РТЦК и СП, чем помешать призыву сотрудниками учреждения других граждан, принимал активное участие в совершении групповых действий».
Результат: Осужден по ст. 293 УК (групповое нарушение общественного порядка) к штрафу в размере 17 000 грн.
Дело № 125119811 →Осуждение за отказ от повестки при наличии отсрочки (Дело № 130402531)
Обстоятельства дела: Мужчина отказался получить повестку на отправку, мотивируя это тем, что осуществляет постоянный уход за родной сестрой, являющейся лицом с инвалидностью I группы. На момент рассмотрения дела в суде мужчина уже официально получил отсрочку от мобилизации в ТЦК на этом основании. Тем не менее, суд всё равно вынес обвинительный приговор за факт предыдущего отказа.
Цитата из приговора: Обвиняемый «отказался от получения повестки... отказ мотивировал уходом за родной сестрой, которой установлена I группа инвалидности, просил учесть то, что к моменту рассмотрения дела в суде он имеет отсрочку на основании п. 14 ч. 1 ст. 23 Закона Украины "О мобилизационной подготовке"».
Результат: Осужден по ст. 336 УК с применением ст. 69 УК к 2 годам пробационного надзора.
Дело № 130402531 →Уход за отцом до официального получения статуса инвалида (Дело № 111092005)
Обстоятельства дела: Военнообязанный отказался от мобилизации, ссылаясь на семейные обстоятельства — необходимость содержать и ухаживать за своим больным отцом. К моменту суда отцу уже официально установили инвалидность I группы. Однако суд оценил его показания критически, отметив, что на день отказа отправки в воинскую часть официальные документы об инвалидности отца еще не были оформлены.
Цитата из приговора: Обвиняемый «отказался отправляться в воинскую часть... в связи с семейными обстоятельствами, а именно болезнью отца... Виновным себя не считает, поскольку на время рассмотрения указанного уголовного производства у него на иждивении находится отец, имеющий инвалидность первой группы. Также суду сообщил, что инвалидность отцу была присвоена в апреле 2023 года».
Результат: 3 года лишения свободы, освобожден с испытательным сроком 1 год (ст. 75 УК).
Дело № 111092005 →Отказ от призыва из-за ухода за онкобольным отцом (Дело № 105812353)
Обстоятельства дела: Мужчину признали годным к службе, но он отказался отправляться в воинскую часть по повестке, поскольку ухаживал за онкобольным отцом. Суд отклонил эту защиту, указав, что отец не является полностью лежачим, сам себя обслуживает, хотя ему противопоказаны нагрузки и во время приступов ему нужна помощь сына. Также суд отметил, что обвиняемый не сообщил ТЦК о болезни отца во время прохождения ВВК.
Цитата из приговора: Обвиняемый объяснил, что «у него онкобольной отец, за которым он осуществляет уход, а потому он не явился по повестке в военкомат. Отец не лежит, сам себя обслуживает, однако ему противопоказаны физические нагрузки, у него периодически бывают приступы, во время которых обвиняемый дает ему лекарства».
Результат: 3 года лишения свободы, освобожден с испытательным сроком 1 год (ст. 75 УК).
Дело № 105812353 →Реальный приговор для мужчины с олигофренией (Дело № 127935856)
Обстоятельства дела: Обвиняемый страдает легкой умственной отсталостью (олигофренией в степени легко выраженной дебильности), однако судебно-психиатрическая экспертиза признала его вменяемым. Мужчина, ранее имевший условный срок за мелкую кражу, получил повестку на отправку. В день призыва умер его дядя. После похорон мужчина выпил алкоголь, проспал час сбора и не явился в ТЦК.
Цитата из приговора: «Согласно выводу судебно-психиатрического эксперта №315 от 08.08.2024 ЛИЦО_4 во время совершения инкриминируемого ему преступления страдал легкой умственной отсталостью (олигофренией в степени легко выраженной дебильности), F 70.0 по МКБ-10... суд не видит оснований для применения к нему ст.ст. 69, 75 УК Украины».
Результат: Осужден по ст. 336 УК к 3 годам лишения свободы. Поскольку преступление совершено во время испытательного срока, суд отменил условное освобождение и назначил окончательное наказание — 5 лет и 3 месяца реального заключения.
Дело № 127935856 →Реальный приговор для верующего-баптиста (Дело № 121714311)
Обстоятельства дела: Обвиняемый обратился в ТЦК с просьбой о прохождении альтернативной невоенной службы из-за религиозных убеждений, не позволяющих держать оружие, и выразил готовность строить укрепления. Суд отметил, что альтернативная служба по закону предусмотрена только вместо срочной военной службы, а призыва по мобилизации это не касается. Верующего отправили за решетку.
Цитата из приговора: «Утверждение стороны защиты о том, что обвиняемый уклонился от призыва из-за своего вероисповедания и желает проходить альтернативную службу, суд во внимание не принимает... возможности замены указанным способом военной службы по призыву во время мобилизации на особый период Закон не предусматривает».
Результат: 1 год лишения свободы (реальный срок отбывания наказания с применением ст. 69 УК).
Дело № 121714311 →Отмена условного срока для ухаживающего за онкобольной матерью (Дело № 132319127)
Обстоятельства дела: Обвиняемого в препятствовании ВСУ (ст. 114-1 УК) суд первой инстанции освободил от отбывания наказания с испытательным сроком. Суд учел его семейные обстоятельства: он ранее не судим, женат, содержит малолетнего ребенка и ухаживает за матерью, болеющей тяжелым онкологическим заболеванием. Прокурор обжаловал это решение в апелляционном суде, требуя реального срока.
Цитата из приговора: «...мать болеет онкологическим заболеванием... однако применение судом первой инстанции ст. 75 УК Украины фактически создает представление у других лиц о возможности избежать реального отбывания наказания... что в условиях вооруженной агрессии... недопустимо».
Результат: Харьковский апелляционный суд отменил условный срок и приговорил мужчину к 5 годам реального лишения свободы.
Дело № 132319127 →Уход за больной туберкулезом сожительницей (Дело № 109165670)
Обстоятельства дела: Обвиняемый не прибыл в ТЦК для отправки на службу. В суде объяснил неявку тем, что его гражданская жена (сожительница) больна туберкулезом и нуждается в уходе, а также тем, что он боится участвовать в боевых действиях. Суд признал ухаживающего виновным, поскольку гражданский брак не дает юридического права на отсрочку.
Цитата из приговора: Подсудимый показал, что «получил повестку о прибытии... для отбытия на военную службу не прибыл, поскольку его сожительница больна туберкулезом, поэтому он за ней ухаживает. Кроме того, он боится участвовать в военных действиях».
Результат: 3 года лишения свободы, освобожден с испытательным сроком 1 год (ст. 75 УК).
Дело № 109165670 →Срочная неявка «день в день» и больная мать (Дело № 108633308)
Обстоятельства дела: Сотрудники ТЦК вручили мужчине повестку в 13:15 с требованием явиться для отправки в 17:00 того же дня. Мужчина не явился, так как не успел собраться, должен был завершить работу и ухаживал за матерью, перенесшей инсульт. Он собрал вещи к 19:00, но решил, что ехать уже поздно. Суд назначил строгое наказание.
Цитата из приговора: Обвиняемый объяснил, что «ему была вручена повестка для явки в указанный отдел в этот же день в 17 часов 00 минут... По указанной повестке он не явился... так как он не успел собраться, потому что должен был доделать некоторую работу, а также у него больная мать, перенесшая инсульт... собрался только около 19 часов, однако в военкомат не прибыл, потому что считал, что это уже поздно».
Результат: 4 года лишения свободы, освобожден с испытательным сроком 2 года (ст. 75 УК).
Дело № 108633308 →Уклонение от призыва из-за перфекционизма (Дело № 111269551)
Обстоятельства дела: Военнообязанного на улице остановили сотрудники ТЦК и предложили проехать в военкомат. После прохождения ВВК его признали годным, однако он написал заявление об отказе от службы. В судебном заседании мужчина заявил, что не имеет установленного диагноза психического заболевания, но сам знает, что не пригоден к службе из-за своего перфекционизма, который заставляет его постоянно возвращаться и опаздывать.
Цитата из приговора: Обвиняемый объяснил, что «диагноз о психическом заболевании ему никто не устанавливал, к врачам не обращался, он сам знает, что не пригоден для службы, поскольку он перфекционист, всегда опаздывает, поскольку несколько раз возвращается, прежде чем пойти куда-то, поэтому боялся подвести военных и считает себя бесполезным для военной службы».
Результат: 3 года лишения свободы, освобожден с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев (ст. 75 УК).
Дело № 111269551 →Просьба об отсрочке исполнения приговора из-за личных дел (Дело № 104351558)
Обстоятельства дела: Внутренне перемещенный мужчина с Житомирщины, находясь на Закарпатье, после прохождения ВВК был признан годным, но отказался от получения повестки на отправку. В суде мужчина заявил, что имеет пацифистские взгляды и не желает брать в руки оружие. Он отказался каяться, заявив, что это противоречит его взглядам, и попросил суд отсрочить исполнение приговора на один год.
Цитата из приговора: Обвиняемый объяснил, что «уклонился от призыва... в связи с тем, что имеет пацифистские взгляды и не желает брать в руки оружие. В содеянном не раскаивается, так как это будет противоречить его взглядам. При этом просит строго его не наказывать и отсрочить исполнение приговора на один год, так как ему есть чем заняться».
Результат: 4 года лишения свободы, освобожден с испытательным сроком 3 года (ст. 75 УК).
Дело № 104351558 →Укус полицейского при попытке принудительной доставки в ТЦК (Дело № 136957666)
Обстоятельства дела: Патрульные полицейские прибыли на вызов о драке во дворе в Полтаве и проверили документы одного из участников конфликта. Оказалось, что мужчина находится в базе розыска по обращению ТЦК. Когда его пригласили в служебный автомобиль для доставки в ТЦК, он попытался убежать и оказал сопротивление. При задержании мужчина, находившийся в состоянии опьянения, укусил полицейского за предплечье.
Цитата из приговора: Подсудимый «находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, укусил старшего лейтенанта полиции... за предплечье правой руки, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде гематомы... и укушенного ссадины, которые квалифицируются как легкое телесное повреждение... в связи с исполнением этим сотрудником правоохранительного органа своих служебных обязанностей».
Результат: 2 года ограничения свободы, освобожден с испытательным сроком 2 года (ст. 75 УК).
Дело № 136957666 →Поездка на велосипеде к родителям вместо ожидания авто ТЦК (Дело № 121376209)
Обстоятельства дела: Военнообязанному после прохождения ВВК вручили боевую повестку. Он договорился, что его заберет сотрудник ТЦК, проезжающий на работу через его село. Ожидая машину, мужчина узнал о срочной операции матери. Он попытался позвонить в ТЦК, чтобы предупредить, но не смог дозвониться. Поскольку автомобиль за ним так и не приехал, он поехал на велосипеде к родителям помогать по хозяйству.
Цитата из приговора: Обвиняемый объяснил, что «повестка ему была выписана... его должен был забрать на автомобиле один из сотрудников ТЦК... Так как за ним так никто и не приехал, поэтому на велосипеде поехал в село... к дому родителей, чтобы помогать по хозяйству, так как у отца нет достаточно сил... В дальнейшем в ТЦК не являлся, так как повестки ему больше не вручали».
Результат: Осужден по ст. 336 УК к 3 годам и 6 месяцам реального лишения свободы.
Дело № 121376209 →